Le blog du SNPTRI

L’Humanité et Libération accusés de « terrorisme intellectuel »

Visiblement, les « Unes » de l’Humanité et de Libération de ce matin ont provoqué un tollé à droite. Le ministre de l’Économie, François Baroin n’a pas pu retenir sa colère contre les deux quotidiens au micro d’Europe 1 parlant de « terrorisme intellectuel ». « Ils mettent Sarkozy à côté de Pétain. C’est un scandale », a-t-il déclaré à propos de la Une de l’Humanité. Xavier Bertrand, a vivement critiqué Libération, assurant que le PS n’a plus besoin de tracts, et a lancé: « autant l’imprimer en rose ! »

L’Humanité qui s’élève contre la volonté du chef de l’Etat de tenter « une OPA sur la fête des travailleurs pour draguer les voix du Front national » et parle aussi d’ »un discours aux relents pétainistes dénoncé par la gauche et les syndicats » n’a pas hésité à mette en Une deux photos de Nicolas Sarkozy et Philippe Pétain, accompagnées de deux citations parallèles attaquant les syndicats à 72 ans d’écart. Comparaison vivement critiquée à droite notamment par le ministre de l’Économie, François Baroin s’est dit « indigné » par « la presse de gauche ». « Je trouve inacceptable la Une de L’Humanité, ils mettent Sarkozy à côté de Pétain. C’est un scandale », a-t-il déclaré au micro d’Europe 1, ce matin.

« Nous avons toujours combattu le Front national », a assuré le ministre de l’Économie. Il a accusé L’Humanité de « terrorisme intellectuel », mettant Libération dans le même sac. En effet, le quotidien a fait sa « Une » avec une image de Nicolas Sarkozy et une citation du président-candidat : « Le Pen est compatible avec la République ».

De son côté, Xavier Bertrand, le ministre du Travail qui commentait la une du jour sur Canal+ : une photo en noir et blanc du président-candidat avec la citation: « Le Pen est compatible avec la République », Nicolas Sarkozy, 24 avril 2012, a vivement critiqué le quotidien. « Rue de Solférino, ils n’ont plus besoin d’imprimer les tracts, Libération, ça suffit! », s’est exclamé le ministre du Travail. « Il y a la Une, mais à l’intérieur, même les tracts du PS n’en font quasiment pas autant. C’est leur droit, mais autant afficher la couleur, autant l’imprimer en rose, ce sera beaucoup plus simple! », a lancé M. Bertrand. « A l’intérieur il y a des mensonges sur l’emploi, c’est du jamais vu », a accusé l’élu de l’Aisne. Il a affirmé continuer à lire le journal, « comme ça, je sais ce que pense le PS ».

Auparavant, Jean-François Copé s’en était déjà pris, dans un communiqué, à la Une du journal, l’accusant de « désinformation » pour avoir travesti, affirme le secrétaire général de l’UMP, les propos de Nicolas Sarkozy sur le FN.

François Hollande, interrogé lors de son point-presse mercredi sur le tollé de la droite contre les Unes des deux quotidiens sur Nicolas Sarkozy, a refuse de « juger la presse ». « Est-ce que je vais commenter toutes les unes qu’il y a eues sur moi? Je n’accablerai pas un organe de presse, cet organe de presse est libre et il peut en faire autant qu’il en voudra et dans tous les sens », a poursuivi M. Hollande. « Ne comptez pas sur moi pour faire un procès à la presse », a-t-il dit. « Ce type de polémique n’est pas utile », a-t-il tranché.

L’organisation par le candidat de droite d’un contre 1er mai, soit disant pour les « vrais travailleurs », fait violemment réagir. Une fois encore, Sarkozy tente de monter les travailleurs les uns contre les autres, dénaturant l’action du 1er mai, journée internationale de mobilisation née des syndicats américains qui ont conquis par la lutte, un 1er mai 1886, le progrès social de la journée de 8 heures.

Tous les syndicats, centrales et fédérations locales, veulent un 1er mai social. Augmentation des salaires et des retraites avec comme socle, le SMIC à 1 700 bruts, des services publics de qualité et de proximité pour favoriser le développement économique, lutte contre le racisme… C’est ce qu’exprime le tract unitaire de l’intersyndicale réunissant la CFDT, la CGT, l’Unsa, Solidaires et la FSU. Mais individuellement, les centrales syndicales vont plus loin et condamnent le bilan du Sarkozysme, comme le détournement du 1er mai qu’il tente de faire.

Réunie ce mardi 24 avril, la Commission exécutive confédérale de la CGT s’est exprimée ainsi : « Ce 6 mai, les salariés sont de nouveau appelés aux urnes. Pour la CGT, au vu du bilan et des projets du président de la République, sa réélection ouvrirait, à coup sûr, une nouvelle séquence de lourds reculs sociaux inspirés des exigences patronales. Battre Nicolas Sarkozy en élisant un nouveau président de la république est nécessaire. C’est contribuer à créer un contexte plus favorable aux revendications et au progrès social qui nécessiteront toujours des mobilisations syndicales. C’est réaffirmer la légitimité de l’action syndicale dans un pays démocratique.
La CGT dénonce la provocation du président de la République qui vise à détourner et à récupérer le 1er mai par l’annonce d’un rassemblement de ses partisans, à Paris, ce jour-là, sur le thème fallacieux du « vrai travail ». Cette opération n’a d’autre objectif que de diviser les salariés et stigmatiser leurs organisations syndicales. » (Lire la suite…)

Avec 28,63% des voix, François Hollande arrive en tête du premier tour de l’élection présidentielle, suivi par le président sortant Nicolas Sarkozy qui récolte 27,08% des suffrages. Marine Le Pen arrive en troisième position avec 18,01% des voix. L’abstention est estimée à 19,84%, contre 16,23% en 2007 et 28,4% en 2002.

Que reste-t-il du sarkozysme ? (3) «Libération» regarde dans le rétro et décrypte les principales réformes lancées par Nicolas Sarkozy en tant que président. Aujourd’hui, les institutions.

Par JONATHAN BOUCHET-PETERSEN

Le quinquennat de Nicolas Sarkozy a été le théâtre, en juillet 2008, de la plus importante réforme constitutionnelle de l’histoire de la Ve République. Ambitieuse sur le papier, cette réforme fut l’occasion manquée d’un réel rééquilibrage de nos institutions. Et, au final, malgré quelques avancées, la domination du Président et de l’exécutif sur le pouvoir législatif en sort globalement renforcée.

Un Parlement renforcé ?

A l’origine, une promesse d’ouverture

«Je renforcerai les pouvoirs du Parlement, notamment de l’opposition, parce que je ne veux pas gouverner seul et que je pense qu’une démocratie se protège des risques de dérive lorsqu’elle est capable d’organiser et d’accepter ses propres contre-pouvoirs», affirmait le candidat Nicolas Sarkozy dans son programme de 2007. Dans la même veine, le comité Balladur, chargé de penser la réforme constitutionnelle à venir, proposait d’accorder un «véritable statut à l’opposition». C’était aussi l’époque de l’ouverture…

La mise en œuvre, volontariste

L’Assemblée nationale a eu droit à un savant dosage d’avancées, principalement au profit de la majorité, et de réelles restrictions. Ainsi, l’ordre du jour législatif est désormais partagé avec le Parlement (Sénat et Assemblée nationale réunis), qui ne disposait auparavant que d’une séance par mois pour fixer son propre ordre du jour. De plus, une séance mensuelle doit désormais être réservée à des sujets choisis par l’opposition, tandis que la discussion des projets de loi par les assemblées ne porte plus sur le texte élaboré par le gouvernement, mais sur le texte tel qu’il a été modifié et adopté par la commission parlementaire chargée de l’examiner.

Autre progrès institutionnel visible, Nicolas Sarkozy a fait le choix de confier à un membre de l’opposition parlementaire la présidence de la commission des Finances de l’Assemblée nationale: une responsabilité d’abord assumée par le député PS Didier Migaud, parti depuis présider la Cour des comptes après la mort de Philippe Séguin, puis par son camarade Jérôme Cahuzac, résolument offensif. Enfin, le recours à l’article 49-3, qui permet à l’exécutif de passer en force, a été officiellement encadré.

Les conséquences, plus de transparence, mais pas plus de pouvoir

A première vue, le pouvoir d’initiative parlementaire des assemblées sort renforcé, au détriment de celui du gouvernement. Mais dans les faits, l’ordre du jour n’a été partagé qu’avec l’UMP, le parti majoritaire acceptant régulièrement de maquiller les projets gouvernementaux en propositions parlementaires. Au registre des reculs, les plus flagrants sont la multiplication des procédures d’urgence (une lecture dans chaque chambre), la mise en place du «temps guillotine» contraignant les parlementaires à de courtes prises de parole, et la quasi-absence de contrôle formel de l’exécutif. Le choix d’un membre de l’opposition pour présider la commission des finances est, lui, un vrai progrès. La gauche a d’ailleurs transposé cette initiative au Sénat en confiant la présidence de cette commission stratégique à l’UMP Philippe Marini. (Lire la suite…)